美媒:美国挨近法律的终局

  原标题:美媒文章:美国挨近法律的终局

  参考新闻网1月8日报道 美国《大泰西》月刊网站1月6日发外题为《美国挨近法律的终局》的文章,文章称由于拒绝批准选举效果,特朗普和他的声援者们让这个国家沦落到法律已经失效的境地。全文摘编如下:

  为了损坏确认下一任总统的有序法律程序,他们宣布拒绝承认任何能够确认拜登击败特朗普的制度的相符法性。他们这么做,是在否认吾们的宪法及其所竖立的民主自治制度。异国什么比这更危险了。

  特朗普指斥拜登胜选的辛勤不息异国相符理的法律按照。比来,题目从“选举中发生了什么”迁移到“谁有权解决这个题目”,这些法律主张比特朗普大量的选举敲诈诡计论更引人关注。

  在对每个州的选票进走认证前,特朗普团队的主要法律论据都是基于以前最高法院始席法官威廉·伦奎斯特在幼布什诉戈尔一案中的偏见。伦奎斯特认为,宪法第二条第一款对选举人团选举过程的描述授予每个州“立法机构”选择选举人的“手段”的权力,这意味着州法院不及以州宪法的名义修改一个州的选举法。

  伦奎斯特的理论并异国绝对的法律权威,由于它异国得到最高法院无数法官的声援,但特朗普的律师和声援者抓住它就相通它是法律相通,按照它来声称很众关键摇曳州的州长和司法机构延迟邮寄选票时效的走为忤逆了联邦宪法,所以按照新规定投出的邮寄选票答该不予统计。

  不准认证的辛勤战败后,伦奎斯特的理论就演变成了一个更激进的版本:州议会照样能够议决法令的形态决定用声援特朗普的选举人来替换声援拜登的选举人,理由就是毫无按照的选举敲诈控告。在很众有关州,当选举人在往年12月14日举走投票时,遭到拒绝的声援特朗普的“选举人”举走集会,声称他们才是本身所在州的选举人,并把他们所谓的“选举人票”投给特朗普。

  这为今天的闹剧创造了借口。